G.R. No. L-1912. March 30, 1950
EL PUEBLO DE FILIPINAS, QUERRELLANTE Y APELADO, CONTRA ANATOLIO LLENARIZAS, ACUSADO Y APELANTE.
PABLO, J.:
declaro no culpable; pero admitio haber muerto a Benito Anora con revolver, tal
como se alega en la querella, por ser un espia.
En defensa, declaro que era uno de los miembros del “Zabt Outfit”; que era un
intelligence officer; que un grupo de personas acudio a su casa para
informarle que el Coronel Zabat le necesitaba para encabezar la tropa que debia
ir a Ligao para interceptar a los japonese que habian de dirigirse a Malacbalac;
que cumpliendo tal orden, fue con sus soldados al barrio de Tinampok y, dejandro
a sus compafieros, se adelanto con el Capitan Ricario y el Cabo balbino Ranoco
para ver si habia peligro; accidentalmente vio a dos personas que venian de un
matorral; los llamo y ellos se acercaron, y estando aun a una distancia de
veinte metros, el Cabo Ranoco le dijo que aquellas dos personas eran Benito
Anora y Sabas Parlade; cuando estaban a seis brazas, les ordeno que tirasen sus
bolos; Sabas Parlade arrojo al suelo su bolo, pero Benito Anora, en vez de
desprenderse del suyo, “se abalanzo, desenvaino su bolo y me dio un tajo”
(rushed further and took out his bolo and stabbed me), y como el estaba en
peligro, dio varios pasos atras, arranco su revolver y le disparo dos tiros; que
obro asi porque habia recibido orden del Coronel Zabat para disparar contra
Benito Anora, segun los Exhibits 5 y 5-A. Un parrafo del primero es del tenor
siguiente:
“2. Upon receipt hereof you are directed to proceed to Balugo inmediately and
there organize your CP at once. Take into your command smart, brave, daring and
intelligent operatives, and with them do all what you can to capture White,
Salvador Jaucian, Sulpicio Cea and other notorious enemy spies. It is suggested
that knives and similar sharp weapons should be used instead of firearms to
avoid your activities being vulgarized and detected by the enemy. Following the
provisions of our directives, every case acted upon by you should be covered by
an ‘expediente’ to substantiate whatever actions or decisions you will take in
the matter.”
El Exhibit 5-A es un pedacito de papel que contiene los nombres de Cornello
Panteria, Francisco Orap, Esteban Barumeda, martino Gragas, Benito Anora, Santos
Arandia, Iluarza Family, margarito Pitapit e Itero Bogais, escritos por el en
lapiz y segun el eran los nombres de las personas contra quienes debia disparar
“at sight in any place.”
Agustina Rosar, una testigo del acusado, declaro que a las tres de la
madrugada del 7 de Mayo de 1944, su esposo Constancio Renegado habia sido
arrestado por soldados japoneses en su casa en el barrio Balugo y el que guiaba
a aquellos y que agarro a su marido por el cuello fue Benito Anora.
La cuestion a resolver es si Benito Anora, como declaro Agustina rosar, era
espia. No solamente no esta corroborada tal declaracion sino que esta desmentida
por el Comandante Demetrio J. Camoa de la Constabularia. Este testigo declaro
que antes de la invasion japonesa era Comandante Provincial de la Constabularia
en Legazpi, Albay; que a la caida de Corregidor, habia reunido a sus soldados y
formo la primera compania de guerrilleros en Albay bajo el Inspector Provincial
Comandante F. Sandiko; que Benito Anora era uno de sus soldados desde el ano
1943, en Ligao, Albay; que no es verdad que Banito Anora era espia de los
japonese, ni que haya guiado a los japoneses en 7 de Mayo de 1944 en el arresto
de Constancio Renegado en el barrio de Balugo, porque estaba en Tambo, Ligao en
aquel dia y antes y despues; que Anora era uno de los mas fieles guerrilleros
que habia tenido bajo sus ordenes.
El juzgado que ha tenido oportunidad de observar la manera de declarar de
Agustina Rosar y el Comandante Camoa concluyo que Anora no era espia sino que
fue uno de los mejores guerrilleros del Comandante Camoa, y que no podia haber
sido espia por su probada lealtad; que estaba en Tambo, Ligao, en el dia del
alegado arresto de Constacio Renegado. Hemos estudiado las pruebas y no hemos
encontrado ningun dato que nos justifique para alterar o modificar la conclusion
del juzgado a quo.
Segun la orden escrita del Coronel Zabat, el acusado debia tener un
expediente de todo cuanto podia hacer para capturar a White, Salvador Jaucian,
Sulpicio Cea y otros espias; pero en el caso presente, sin expediente y sin
ceremonias, respaldado por los soldados que habian formado un cordon detras de
el, disparo contra Anora a quien, derribado al suelo, le dio el tiro de gracia.
no creemos que el Coronel Zabta haya dado orden verbal al acusado para matar a
mas de nueve personas cuando para capturar solamente a algunos exigia formacion
de expediente. No es infundado concluir que el Exhibit 5-A es una simple defensa
fabricada a ultima hora, tanto mas cuanto que es un pedazo de papel de tres y
media por ocho pulgadas y esta escrito en lapiz por el mismo acusado. Bajo las
circunstancias en que privo de la vida a un guerrillero, el acusado, en nuestra
opinion, no puede aprovecharse como defensa de la amnistia.
La otra defensa del acusado de que disparo el tiro por que Anora le agredio
con un bolo es increible. Jose Gaya y Sabas Parlade declararon que Anora estaba
entregando el mango de su bolo a Llenarizas agarrando la punta cuando este le
disparo un tiro; que derribado en el suelo Anora dijo: “Nunca he pensado que un
filipino me iba a matar.Viva Filipinas.” Y despues de pronunciadas estas
palabras, el acusado disparole el segundo tiro.
Teniendo en cuenta que Anora estaba solamente armado con bolo y el acusado,
ademas de estar armado con revolver, estaba acompanado por el Capitan Ricario y
el Cabo Ranoco, y respaldado por varios soldados armados, no podia haber pensado
siquiera en atacar al acudao. Solamente un moro juranmentado o uno que ha
perdito el ultimo adarme de su sentido comun seria capaz de dar el paso
imprudente que se atribuye al occiso. No estando probada a satisfaccion la
alegada defensa, el acusado debe recibir el condigno castigo. (E. U. contra
Coronel, 30 Jur. Fil., 119; Pueblo contra Baguio, 43 Jur. Fil., 715;
Pueblo contra Gutierrez, 53 Jur. Fil., 648; Pueblo contra
Ramos, 43 Off. Gaz., 1203;[1] Pueblo
contra Bauden, 43 Off. Gaz., 2020;[2] Pueblo contra Silang Cruz, 53 Jur.
Fil., 677; Pueblo contra Berio, 59 Jur. Fil., 562; Pueblo
contra Tandag. G. R. No. L-2251, Mayo 24, 1949).[3]
El que mata con revolver de calibre .45 a un guerrillero que se rinde
entregando el mango de su bolo, comete el delito de asesinato, constituyendo
alevosia la circunstancia de que el actor obra sin peligro de su persona.
La pena impuesta al acusado es de reclusion perpetua con las accesorias,
indemnizacion a los herederos de Benito Anora en la suma de P2,000 y costas,
esta ajustada a derecho y las pruebas.
Se confirma la sentencia apelada con costas.
Moran, Pres., Ozaeta,
Bengzon, Padilla, Tuason y Reyes, MM., estan conformes.
[1] 77 Phil., 4.
[2] 77 Phil., 105.
[3] 83 Phil., 667.
MORAN, C. J.:
Mr. Justice Montemayor and Mr. Justice Torres voted for affirmance.