EXPECTACION DE LA CRUZ, POR SI Y COMO CURADOR AD LITEM DE LYDIA, EMERLY, RICARDO Y SOCORRO, APELIDADOS REYES, DEMANDANTES Y APELANTES, CONTRA LA CIUDAD DE MANILA, DEMANDA Y APEL…

BRIONES, J.:

DERECHO CONSTITUTIONAL Y POLITICO; “GOBIERNO DE FACTO”; CIUDAD DE MANILA;
RESPONSIBILIDAD POR OBLIGACIONES DEL GOBIERNO MUNICIPAL DURANTE LA OCUPACION
MILITAR DEL ENIMIGO; LEY DE COMPENSACION OBRERA; CASO DE AUTOS.-Es indiscutible
que el gobierno municipal de Manila durante la ocupacion militar de enemigo, era
un gobierno de facto, de cierto tipo (Co Kim Cham contra Valdez Tan Keh, 41 Off.
Gaz., 779) Es igualmente indisquitible que dicho gobierno tenia facultad para de
estableser ciertos servisios en beneficio del vecindario, entre ellos el de
transporte terrestre ofrecido por la City Bus Transporatation. No habiento
desputa de que rR murio en el desempeno de su empleo y con motivo del mismo,
mientras trabajaba pra bien y comodidad del vecindario de Manila, al servicio de
un regimen municipal que era prolongacion de facto del existente bajo el
Commonwealth para seguir administrando los intereses de la Ciudad, evitando asi
un caos y, en general, los males que implica todo desgobierno, la aplicacion de
la Ley de Compensacion Obrera contra el gobierno actual de la Ciudad de Manila
resulta a todas luces indisputable, pues en el caso de san todas las conditiones
y requisitos provistos en la Ley, a saber: Trabajo compensable; muerte
accidental en el curso del mismo; y relacion entre el patrono y el obrero
accidentado.

Paras, Perfecto,y Tuason, MM., estan conformes.