G.R. No. L-449. June 19, 1948
ELEURTERIO ONGSING, DEMANDANTE Y APELADO, CONTRA MIGUEL DE LA RIARTE, DEMANDADO Y APELANTE.
BRIONES, J.:
1. PRACTICA FORENSE; DEMANDA DE DESAHUCIO; SUFICIENCIA DE CONTESTACION PARA
TRABAR PLEITO O “ISSUE”; CASO DE AUTOS.-El demandando, en su contestacion, niega
de paraffo 5 de la demanda, esto es, la alegacion de que aquel no pago
alquileres desde el 1.(o) de Junio, 1945. Aqui hay, por tanto, un “issue”; el
actor alega que el demandado no el pago los aquileres desde tal fecha y por eso
le demanda; peo el demandando niega tal alegacion, diciendo que ofreso pagar el
aquiler de dicho mes, o sea la cantidad de P30, pero el demandante lo rechazo;
asi que, segun el demandando, no existe derecho de accion contra el. Que mejor
“issue” que este para hacer absolutament necesarria, indispensable la
articulacion de pruebas por ambas partes a fin de sustanciar sus respectivas
alegaciones?
Paras, Feria, Pablo, Perfecto, Bengzon, y Tuason, MM., estan
Padilla.