APOLINARIO VALMONTE, ADMOR DE LOS BIENES RELICTOS DE LA FINADA POTENCIANA DELFINADO, DEMANDANTE-APELANTE, CONTRA BASILIO DELFINADO Y OTROS, DEMANDADOS-APELADOS

Apolinario Valmonte, oon personalidad de administrador judioial de los bienes
relictos de Potendciana Valmonte, entabio demanda en 28 de Noviembre de 1911
contra Basilio Delfinado, Pastor Pascual, Margarita Ramos y Trinidad Quintillan
para que lo devuelvan un terreno, cuya situacion y lindaros expresa pero no su
extension, alegando que dichos demandados se habian apoderado a la fuerza de
dicho terreno.

Cada uno de estos demandados presento su contestacion por separado,
expresando que ninguna relacion le une con los otros. Y todos alegan tener cada
uno una porcion del terreno demandado sin especificacion alguna de su situacion
por carecer de ella igualmuente la demanda, alegando oomo defensa su posesion a
titulo de venta hecha a cada uno de ellos por separado por Gregorio Dilin.

El Juzgado de Primera Instancia de la Union, apreciando las pruebas
presentadas por las partes, establecio como hechos probados: 1.0 que la
Potenciana Delfinadb murio en 1905: 2.0 que tenia esta un terreno que labrada su
hijo Alejandro Valmonte, sin haberse empero determinado cial era su extension:
3.0 que el demandante no ha presentado documento alguno que justi fique su
propiedad: 4.0 que en 1901, Alejandro Valmonte y Gregorio Valmonte
sostuvieron pleito con Gregorio Dilin: 5.0 Que Gregorio Dilin en el mismo año
1901 inscribio en el Registro de la propiedad una informacion posesoria relativa
al terreno que ahora se demanda. Y, en derecho, Juzga que no puede pros perar
una demanda contra estos varios demandados sin establecer en la misma que poseen
proindiviso el terreno demandado o sin determinar especificamente la porcion que
cada uno posee individualmente: y que derivando estos demandados su titulo a la
posesion del terreno de Gregorio Dilin que, hace man de diez años que posee toda
la extension del terreno enagenado por partes a cada uno de los demandados, la
accion del demandante ha prescrito. Y, en su consecuencia, absolvio de la
demanda a los demandados con las costas al demandante.

Solo hay que agregar que Gregorio Dilin, en los dos pleitos de que se hace
merito en el punto 4.0, ha obtenido sentencia favorable, la cual lsi bien no es
autoridad de oosa juzgada en este pleito es asimismo un titulo de posesion
adversa corroborativo del de informacion posesoria inscrito, no impugnado ni
destruido en este juicio.

Estando ajustada a los meritos de autos y arreglada a derecho, la sentencia
apelada,

Se confirma con las costas de esta instancia al apelante.

Veinte dias despues dictese sentencia y a los diez de dictada procedase a la
devolucion consiguiente.

Asi se ordena.

CONFORMES:

Gomes J., Johnson J., Carson J., Moreland J., and Araullo J.