G.R. No. L-5461. December 17, 1953

En
5 de junio de 1950 Amado Abadilla Co Cai presento solicitud de
naturalizacion alegando que vivia en Catanauan, provincia de Quezon;
que ya hacia varios años que se dedicaba al comercio, que le rendia una
renta de mas de P6,000 al año; que nacio en 19 de abril de 1901 en
Chinkian, Amoy, China; que en 21 de marzo de 1925 se caso con Asuncion
de Luna, natural de Catanauan; que tiene seis hijos amados Eugenia,
Cecilia, Juvencio, Manuel, Hildegarde y Melva, todos apellidados Co
Abadilla; que en 8 de abril de 1914, llego a Filipinas en el vapor
“Taisang” procedente de China; que habla y escribe el español y el
tagalo y un poco de ingles; que tiene propiedades inmuebles amillarados
en P5,360; que sus dos hijas mayores (Eugenia y Cecilia) estudian la
segunda enseñanza (High School) en el Buensuceso College de Pasig,
Rizal; que Juvencio, Hildegarde y Melva estudian en la escuela primaria
de Catanauan, excepto Manuel Co Abadilla alias Co King Ho que esta actualmente en Chinkian, Amoy, China, y que nunca vino a Filipinas.

El Procurador General pidio el sobreseimiento de la solicitud, fundandose en que Manuel Co Abadilla alias
Co King Ho, uno de los hijos del solicitante, no ha recibido
instruccion primaria y secundaria en ninguna escuela de Filipinas
porque esta actualmente en China y nunca ha venido aqui.

El Juzgado, estimando bien fundada la mocion, en su orden de 8 de junio de 1951, sobreseyo la solicitud.

En 21 de julio de 1951 el solicitante presento una mocion pidiendo la
reapertura del juicio y permiso para enmendar su solicitud con el fin
de alegar que si no trajo aqui a su hijo Manuel Co Abadilla alias Co King Ho fue por imposibilidad fisica y que si no alego tal hecho fue por error excusable.

En 5 de septiembre de 1951 el Juzgado dicto una orden denegando la motion, y el solicitante apelo.

El solicitante no reune la condicion sexta de las seis condiciones que
requiere el articulo 2 de la Ley Revisada sobre Naturalizacion, No. 473
del Commonwealth. Dicha sexta condicion dice asi:

“Sexta.—Haber
inscrito a sus hijos menores, que fueren de edad escolar, en alguna
escuela publica o privada que tuviere la sancion de la Oficina de
Educacion Privada de Filipinas, en donde se enseñe o se prescriba como
parte de las asignaturas de enseñanza, materia civica, historia y
gobierno de Filipinas, durante todo el periodo de residencia en las
mismas que se exige como requisite de el con anterioridad a la vista de
su solicitud de naturalizacion para habilitarse como ciudadano
filipino.”

Su hijo, que esta en China, no estudio
en una escuela publica o privada reconotida por el gobierno “durante
todo el periodo de residencia en las mismas que se exige como requisito
de el con anterioridad a la vista de su solicitud de naturalizacion.”
No puede, por tanto, adquirir la ciudadania filipina como se decidio en
las siguientes causas: Hao Lian Chu (alias Hao Pusoy) vs. The Republic of the Philippines.^[1] 48 Off. Gaz., 1780; Lim Lian Hong vs. Republic of the Philippines, G. R. No. L-3575, December 26, 1950; Tan Hi vs. Republic of the Philippines,^[2] G. R. No. L-3354, Jan. 25 1951; Francisco Chan Su Hok vs. Republic of the Philippines,^[3] G. R. No. L-3470, November 27, 1951; Ang Yee Koe Sengkee vs. Republic of the Philippines,^[4] G. R. No. L-3863, December 27, 1951; and Bangon Du contra Republica de Filipinas,^[5] G. R. No. L-3683, Enero 28, 1953. Se confirma la decision apelada, con costas contra el apelante.

Paras, Pres., Bengzon, Padilla, Tuason, Montemayor, Reyes, Jugo, Bautista Angelo, y Labrador, MM., estan conformes.

---

^[1] 87 Phil., 668.

[2] 88 Phil., 117.

^[3] 90 Phil., 415.

[4] 90 Phil., 594.

^[5] 92 Phil., 519.